油气回收检测吸附方法存在吸附床中高温热点的问题

常用油气回收检测法比较:
 
  1.从设备操作的安全角度考虑,冷凝法是理想的方法。 温度越低,产生油气的安全隐患就越少。 吸附方法存在吸附床中高温热点的问题。 膜分离方法具有压缩机压缩油气的安全隐患。
 
  2.从过程的复杂性来看,冷凝法是简单的过程。 只要制冷剂被压缩机冷却,制冷剂在蒸发器中的热交换就将油气的温度降低到设定温度,并达到了预期的效果。 其他方法过程复杂,难以控制,而二次处理带来其他问题。
 
  3.从回收产品的角度来看,冷凝法是可以直接看到和回收的汽油,并且可以立即派出。 评估设备的操作直观且容易。 在其他方法中,通过吸收回收石油和天然气,并且需要进行二次分离处理,并且不会出现直接产物。
 
  4.从设备的投资,冷凝法的所有设备都可以本地化,成本低。 相同规模的装置比吸附法低30%,比膜分离法低50%。 吸附法和膜分离法的主要设备需要进口。
 
  5.从运行成本的角度来看,冷凝法的能耗略高于吸附法的能耗,一般与膜分离法相同。
 
  6.从废气排放标准的角度来看,冷凝法,吸附法和膜分离法都可以满足欧盟35g / m3标准的要求(也是未来标准的要求)  ),吸收方法不符合标准。 特别地,应该注意的是,通过冷凝法排放的废气不包含苯。 在其他方法中,仍有少量的苯排放。

上一篇:三次油气回收装置防止油气挥发引起的空气污染,消除潜在的安全隐患

下一篇:吸附法油气回收装置都是有哪些设备和部件构成的呢